本该接走病人的救护车中途接错了人，

最后病人不幸身亡，

医院要不要赔呢？

8月13日，

浙江舟山市定海岑港街道调委会调解了

这样一起救护车接错人引起的纠纷。

今年五月，

家住定海区岑港街道的王老伯

突发疾病摔倒在地，

家人紧急拨打120求救。

急救中心和王老伯家属

约定在岑港马目西方明珠碰头，

然而事发凑巧的是，

该路段同时发生了一起

严重的交通事故，

且也呼叫了急救。

（网络配图 视觉中国）

第一辆本应接走王老伯的救护车

到达该处后被拦停

并接上了受伤的车祸伤者，

第二辆救护车到达后

已经是十分钟之后的事情了，

急救医生对王老伯进行了现场抢救，

但是王老伯已无生命体征。

事情发生后，

王老伯家属要求该急救车所在医院

对家人死亡负全责并进行赔偿，

但双方因为索赔金额过大一时无法和解，

于是向纠纷发生地的

岑港街道人民调解委员会申请调解。北京救护车出租

面对死者家属几十万的索赔要求，北京救护车出租

调解员耐心细心地进行了解说，

救护车虽被中途拦下

导致迟到了十分钟，

但事出有因，

而且没有证据表明

这是导致王老伯死亡的关键。

目前王老伯早已火化入土为安，

无法进行尸检，

不能查出王老伯死亡的确切原因，

所以医院方需要承担一部分责任，

而不是全责，

建议死者家属降低赔偿期望值。

8月13日，

经过调解员数次面对面和背靠背的调解，

最终王老伯家属同意了

该医院进行适当补偿，

本次纠纷终于得到了妥善化解。

（网络配图 视觉中国）北京救护车出租

那么救护车和医院

究竟有没有法律责任呢？

浙江泽大律所律师郑婧认为：

急救中心调度的第一辆救护车

未达指定地点履行救护义务，

导致对王老伯的救护延迟了十分钟，

救护车所属医院负有

保证及时发车的义务，

故医方的迟延救护行为存在过错。

（网络配图 视觉中国）

但是，

该过错与王老伯的死亡之间

是否存在因果关系？

由于王老伯的死因未经鉴定，

在没有证据证明迟延救护

是王老伯死亡的直接原因的情况下，

家属若要求医院对死亡结果承担全责，

一般不会得到支持。

但毕竟延误抢救

客观上降低了抢救成功的几率，

每个人的生命都应当受到

第一时间的保护，

结合医方过错程度，

基于公平合理原则及人道主义精神，

即便迟延过错与死亡结果之间的因果关系极小，

医方均应当给予死者家属适当的补偿，

既是过错赔偿，

更是对死者生命的尊重、

对家属精神的抚慰。

end

来源：都市快报

编辑：小土方

推荐阅读北京救护车出租

点分享

点赞

点在看